www.protagon.gr. 16/11/2011 
Το κείμενο θα μπορούσε να ονομάζεται «οι συνταγματικές ιδιοτυπίες μιας μεταβατικής κυβέρνησης συνεργασίας». Όμως, επειδή πιστεύω πως η διακομματική κυβέρνηση που συγκροτήθηκε πρόσφατα στην Ελλάδα έχει ακριβώς ως απώτατη αποστολή την επαναφορά μιας στοιχειώδους σταθερότητας -ώστε να γίνουν οι απαραίτητες ενέργειες που θα εξασφαλίσουν τον δηλωμένο στόχο, δηλαδή τη διατήρηση της χώρας μας εντός Ευρωζώνης και Ευρωπαϊκής Ένωσης-, μοιράζομαι τις παρακάτω σκέψεις υπό τη διπλή ιδιότητα του συνταγματολόγου και του θεσμικού παράγοντα. Όλα όσα θα πω τα διαπερνά η αγωνία όχι μόνο να πετύχει το σχεδόν πρωτόγνωρο πείραμα (οι διαφορές με την κυβέρνηση Ζολώτα είναι κατά τη γνώμη μου μεγαλύτερες από τις ομοιότητες), αλλά και να αναζωογονηθούν οι θεσμοί της καταπονημένης μας Δημοκρατίας.
Οι ώρες είναι ιδιαίτερα κρίσιμες για την οικονομία και τη Δημοκρατία μας.
Ως εκπρόσωπος μιας δημόσιας αρχής της ελληνικής Αγοράς, και στο πλαίσιο εκπλήρωσης ακριβώς αυτού του θεσμικού μου ρόλου, αισθάνομαι την υποχρέωση να κοινωνήσω, όπως εγώ τις αντιλαμβάνομαι, ορισμένες πτυχές και επιπτώσεις των αποφάσεων που δρομολογούνται για τη Χώρα μας.
www.constitutionalism.gr 01/09/2011 
Δόθηκε σε «διαβούλευση» (τα εισαγωγικά υποδηλώνουν αμφισβήτηση της αποτελεσματικότητας, όχι της διεξαγωγής της διαδικασίας) το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Εσωτερικών για τη «διεύρυνση της άμεσης και συμμετοχικής δημοκρατίας με τη διενέργεια δημοψηφίσματος». Για την πολιτική σκοπιμότητα, ας περιμένουμε να οριστικοποιηθεί η απόφαση περί διενέργειας και να εξειδικευθούν τα ερωτήματα. Πάντως, η φραστική εμμονή με την «άμεση και συμμετοχική δημοκρατία» (τίτλος αλλά και άρθρο 2 του σχεδίου), καθώς και οι πρώτες εξαγγελίες για «πολλά δημοψηφίσματα», που θα αφορούν μάλιστα «όλο το πολιτικό σύστημα», προϊδεάζουν μάλλον για προχειρότητα και αποπροσανατολισμό παρά για ουσιαστική δημοκρατική πρωτοβουλία.
Ο διάλογος είναι ευκταίος γενικώς, απαραίτητος για την προαγωγή της επιστήμης ειδικώς. Διάλογος σημαίνει ανταλλαγή, αντιπαράθεση βέβαια, αλλά με λήψη υπόψη και όχι διαστρέβλωση των επιχειρημάτων του άλλου. Σε ιδιαίτερης δε κρισιμότητας θέματα –όπως είναι, αναμφισβήτητα, όσα σχετίζονται με τη «συνταγματική τάξη του Μνημονίου» και τις συνέπειες της για την εθνική κυριαρχία αλλά και για ολόκληρο το δικαιοπολιτικό μας σύστημα- ο διάλογος απαιτείται να αποκαλύπτει και να φωτίζει και όχι να κρύβει ή να παραπλανά.
ΤΑ ΝΕΑ 8/6/2011 
Η ιδέα ενός δημοψηφίσματος κάθε άλλο παρά εγκαταλείφθηκε –ιδίως ως αντίβαρο πρόωρων εκλογών- μετά την προχθεσινή συνεδρίαση του Υπουργικού Συμβουλίου. Διευκρινιστικά σχόλια επί των κατευθύνσεων που φάνηκαν να συζητούνται:
Η οικονομική κρίση έφερε δάνειο και Μνημόνιο και το Μνημόνιο κοινωνική αμφισβήτηση και δικαστική κρίση. Οι όροι της πολιτικής και θεσμικής ζωής μεταβλήθηκαν σε βάθος και το Σύνταγμα δεν μπορούσε παρά να επηρεαστεί –και να χρησιμοποιηθεί. Με τα ακόλουθα επιχειρώ μια συνοπτική κωδικοποίηση του τι, κατά τη γνώμη μου, κυρίως συνέβη και τι διακυβεύεται.
Social Media